Time Fun 正在探索名人時間資產化的創新模式,透過發行「時間資產」,讓名人與粉絲建立更直接的互動關係。本文將深入探討其運作機制、挑戰及未來發展趨勢。 (前情提要:背刺 Pump.fun,Solana 官方多次喊盤的 Time.fun 能否拉回流動性? ) (背景補充:Alpha掘金》TimeFun獨創「時間代幣市場」引爆新一波名人幣狂潮? ) 近期,Binance 創辦人 CZ 發表了基於時間的資產化的想法,即 KOL 對其時間進行資產化。基本理念是,任何人都可以預先支付金額給 KOL 以傳送訊息,這使得 KOL 可以作為顧問一般的存在並以專業知識與知名度獲得報酬。 CZ 的主要想法提倡使用 BNB 作為支付貨幣,而無需發行新的資產。在 CZ 想法之前,從 Friend tech,到由 AllianceDAO 投資的 Clout 和 Tribe Run 都進行了對 KOL 資產化的嘗試,但最終都以失敗告終。而另一個由 AllianceDAO 和 Solana 核心成員投資的平臺 time fun 在 Solana 共同創辦人 toly 的持續轉發支援下仍在時間資產化上進行著探索。 與 CZ 考慮使用 BNB 作為支付手段以及無需發行新的時間資產不同,time fun 的核心包括了創作者(名人 / KOL)發行時間資產和以時間資產作為支付手段。簡單來說,創作者在 time fun 發射後,使用者在 time fun 內盤購買,當內盤市值達到 10 萬美元時發射至外盤 DEX。 使用者可以通過持有一定數量的時間資產用來加入創作者的聊天群組或通過支付所需的時間資產以換取互動的機會,包括 DM、語音會議和視訊會議。這就意味著,在實用性之前,創作者需要先發行自己的時間資產,這實際上可以被視為名人發幣的變種,因為只有名人的時間才有價值。【注:後面用名人來替代創作者,KOL 也屬於名人的一部分】 自從 Trump 推出了自己的 Trump Memecoin,Trump 老婆、阿根廷總統米萊以及一些小國家領導人陸續地推出了自己的 Memecoin。在這其中,因某個名人或政府官推被盜釋出虛假 CA 連結的事情層出不窮,如何驗證名人釋出的真實性成為難題之一;名人在發完之後不對資產進行管理義務則是另一個難題。 time fun 在某種程度上對這兩個問題提供解決方案。 首先,名人在 time fun 上發資產需要經過至少兩層驗證,分別是在 time fun 上繫結推特帳號以及平臺人工驗證。在人工驗證完成後,會給予一個 Time Market Code 給名人,用於制定加入群聊或 DM / 語音會議 / 視訊會議所需要支付的金額,前者是以幣本位計價,後者則是以 U 本位計價,但均是以時間資產去支付。在完成設定後,名人方能發射自己的時間資產。 在名人發射完後,使用者可以根據名人所設定的金額去預支付一定數量的時間資產獲得互動的機會。當然,名人可以拒絕 DM / 會議,所預支付的時間資產將會被退回,不過 time fun 設定了回覆率和使用者打分機制作為督促。名人回覆率低或使用者不滿意名人在私聊中的表現而打了低分,這些理論上會影響這個名人的時間資產在實用性層面的功能,進而進一步影響價格。 目前平臺上主要是 time fun 的背後投資方在平臺上最為活躍,比如 Solana 兩位聯創 toly 和 raj,AllianceDAO 聯創 QwQiao 等。這些資方背景和生態系統背景的人能夠讓 Web3 創業者有一個直面高層的機會,但平臺若想更出圈,則不能只侷限於 Crypto 圈內的名人。如何把非 Crypto 或與 Crypto 弱相關的名人甚至是國家總統引入實際非常考驗團隊和資方在現實世界中的資源和影響力。time fun CMO Pedro 近日在社群中表示將會引入一些 OnlyFans 的創作者。曾經紅極一時的 friend tech 便是靠大量的 OnlyFans 創作者入駐而掀起了一股 KOL 資產化的熱潮。 從產品的交易形態來看,time fun 的名人幣交易可以分為三種情況:僅限於在平臺的內盤交易、在平臺的外盤交易和不使用平臺直接在 DEX 進行的外盤交易。值得說明的是,無論是在內盤還是已經被發射到 DEX 外盤,使用者只要是把 USDC 入金進 time fun 平臺裡交易時間資產,即可享受在非託管錢包下無需支付 Gas 費用。 僅限於在平臺的內盤交易 雖然上文一直在講 「名人發幣」,但在 time fun 發射的實際鏈路中,平臺方承擔起了作為任一名人的 Token Creator 的角色,這某種程度上可能是幫名人發幣規避一定的法律風險。 在內盤交易中,使用者交易固定需要支付 0.5 USDC 給作為 Token Creator 的平臺方。在扣除了這 0.5 USDC 後,在使用者所兌換的 USDC 總金額中,將分配 2.15% 給多個實體,其中分配 0.87% 給 time fun 作為費用收入,分配 0.15% 給 time fun 儲備地址(退出流通),分配 1% 給名人地址,分配 0.13% 給 Bonding Curve(可能是會流入分紅池)。 在平臺的外盤交易 time fun 的外盤交易是指當名人時間資產市值達到 10 萬美元以後將把流動性遷移至 DEX – Raydium,以 USDC 作為交易對。任一的名人時間資產總量均為固定的 10 萬,即當價格達到 1 美元后,將進行流動性遷移。成功發射到外盤後,仍可以通過平臺內進行交易。 在平臺的外盤交易中,由作為 Token Creator 的平臺方收取使用者在兌換時間資產時的 USDC 的 1.5% 用於分配給多個實體,其中分配 0.575% 給名人地址,分配 0.7% 給 time fun 作為費用收入,分配 0.15% 給分紅池,分配 0.075% 給 time fun 儲備地址(退出流通)。 不使用平臺直接在 DEX 進行的外…
Related Posts
英男2013年误失8,000枚比特币 声称考虑买下垃圾场寻回硬盘
2013年,英国纽波特市IT工程师詹姆斯·豪威尔斯(James Howells)误将存有8,000枚比特币(当时价值不到100万英镑)的硬盘当作垃圾丢弃,如今这些比特币的价值已超过6.6亿美元。 自那以后,他踏上了漫长的寻回之路,多年来不断尝试向纽波特市议会申请挖掘当地垃圾填埋场,以找回硬盘。 然而,纽波特市议会以环境许可限制为由,多次拒绝豪威尔斯的请求,即便他提出可在无需市议会承担费用的情况下自行挖掘,并承诺若成功找回比特币,将给予市议会10%的回报,仍遭到拒绝。无奈之下,他选择提告市议会,展开一场旷日持久的法律战。 英国上诉法院驳回请求 称案件“没有成功可能” 今年1月,英国高等法院正式驳回豪威尔斯的诉讼,裁定其无权进入垃圾填埋场挖掘,并认定该案件缺乏合理法律依据。 尽管如此,他仍不愿放弃,并向英国皇家上诉法院提起上诉。然而,3月14日,他在社交媒体上发文表示,上诉请求再次遭到驳回,愤怒指责:“大英帝国的不公正司法体系再次发威……国家永远保护国家。” 英国上诉法院法官克里斯托弗·纽吉(Christopher Nugee)驳回该请求,理由是案件“没有真正成功的可能性”,且没有“其他令人信服的理由”支持受理此案。 计划上诉欧洲人权法院,誓言永不放弃 这意味着豪威尔斯在英国司法体系内已耗尽所有法律救济途径。通常,只有涉及重大法律原则问题的案件才有资格上诉至最高法院。因此,他决定将案件提交至欧洲人权法院(ECHR),指控英国高等法院和上诉法院侵犯了他在《欧洲人权公约》第1号议定书第1条(财产权)和第6条(公平审判权)下的权利。他誓言:“英国政府想掩盖此事,但我不会让他们得逞!无论需要多长时间,我都会继续战斗!” Appeal request to…
吳說對話 Gate 創辦人韓林:加拿大光電博士、一人寫程式碼啟動、為何戰略調整?
在本次採訪中,Gate 交易所創辦人韓林向吳說創辦人 Colin 分享了自己的創業歷程、平臺戰略演變及行業洞察。 (前情提要:律師對話Gate Pay:交易所如何做支付? ) (背景補充:ABS獨家專訪》Gate.io CEO韓林:無懼銀行進軍加密服務,台北特別有人情味 ) 韓林在加拿大光電博士畢業後回國創業,2013 年嘗試購買 100 個比特幣被騙損失 2000…
巨额 3.68 亿美元比特币空单引发警报 暴跌即将来袭?
巨鲸豪赌 3.68 亿美元比特币空单,40 倍杠杆押注 FOMC 前下跌!一位 巨鲸 在 比特币 84,043 美元 开出 3.68 亿美元空单,使用 40…