知名交易者在 10·10 事件後決定離開 HyperLiquid，呼籲加密行業從保護協議轉向保護用戶，建立真正的風險緩衝機制。本文源自@TheWhiteWhale 所著文章V2 A Difficult Personal Decision，由BlockBeats整理、編譯及撰稿。 （前情提要：Hyperliquid 的未來：HIP-3 與 HyperStone ） （背景補充：ERC-8021 提案解讀：讓以太坊複製 Hyperliquid 的開發者造富神話？ ）   本文作者是一位長期深度參與加密交易、在 X 平台擁有七萬多粉絲的知名交易者，目標是實現 1 億美元的交易成績。今年 8 月，他在 HyperLiquid 上公開記錄的總體收益已達 9,500 萬美元，並表示若加上其他平台的表現，總額已「突破 1 億」。進入 10 月，他的生涯盈虧仍為正，且「年內保持八位數盈利」。 然而，10·10 當天，他在全網級清算瀑布中遭遇生涯首次爆倉，單次虧損約 6,200 萬美元，回撤幅度約 62%。即便如此，他強調自己「仍是正收益」，並通過賣出 HYPE 代幣等方式繼續重建倉位。 他曾公開稱讚 HyperLiquid 創始人 Jeff 為「加密諾貝爾得主」，但卻在今日選擇離開 HyperLiquid。在他看來，這並非失望，而是因為價值觀的遷移。他呼籲行業從「保護協議」邁向「保護用戶」，從慶祝零壞帳走向真正意義上的風險緩衝機制。畢竟，一個成熟的金融系統，絕不會只把「好運」和「希望」當作最後的安全帶。 以下為原文： 協議沒死，但用戶「死了」 我做了一個個人決定：不再在 HyperLiquid 上進行交易。 我想特別強調「個人」這兩個字——而且是非常艱難的決定。我沒有要任何人跟隨我，只是選擇繼續按照我價值觀的變化去行動。 很多人見證了我這一路想法的演變。作為人，我們本就應該進化、反思、放下舊框架、構建更好的新框架。 而且我知道，大家常說，不要對一個協議產生情感依賴。但 HyperLiquid 對我來說確實不一樣。Jeff 做出了一件市場極度需要的東西。他把「結構公平性」這個議題拉到聚光燈下，為整個行業開啟了更好的討論。他和 HL 團隊值得在加密史上留下自己的篇章。我真心希望他們繼續寫下去。 但如果你關注我夠久，你也知道我是個理想主義者，甚至可能理想得過了頭。我沒辦法關閉大腦中那個部分：既能看到事物當下的樣子，也始終堅持它們「應該」成為的樣子。 10 月 10 日這天，讓許多新加入的人看清了行業的真相。對那些待得夠久的人來說，只是再次提醒：這個生態依舊脆弱，依舊容易被操縱。 一個中心化交易平台就能引發全球清算瀑布，把所有協議的價格短暫擊穿？這不是「黑天鵝」，這是設計缺陷。 簡單回顧一下那天的流程： Binance 使用自家預言機——結果穩定幣脫錨了。觸發一個規模不大但尚可控制的清算鏈。真正的混亂從他們的 API「神秘離線」開始。做 delta-neutral 的做市商突然無法在主要場外對沖。無法對沖，他們只能撤掉 CEX 和 DEX 上的報價。流動性消失，價格瞬間跳崖。 而整個行業呢？一片慶祝聲。「零壞帳！」、「清算完美執行！」 很好，協議沒死，但用戶死了。 保護協議很重要，這顯而易見。但「保護協議」不等於「保護交易者」。如果我們想要更廣泛的採用，想要更高的正當性，想讓加密行業在不被監管反手掐住的前提下繼續發展，那我們必須從系統層面構建真正的消費者保護。 TradFi 有熔斷機制、有做市商義務、有結構性護欄。加密行業有什麼？希望。還有一本說明書：「祝你好運！」 那麼為什麼我要離開 HyperLiquid？因為我選擇支持那些主動解決這些設計缺陷的團隊，而不是僅僅觀察問題的團隊。 我和 Jeff 以及 Core 11 的另一位成員都聊過。他們似乎不認為這是當前路線圖的一部分。那是他們的選擇，我尊重。 但必須說清，沒有人有完美的解決方案，沒有銀彈。對我來說重要的是：誰在向解決方案走去，而不是忽視問題。 在 10/10 那天，我們失去了許多人。真實的生命結束了。真實的家庭被摧毀了。 原因只是……一個允許單一實體控制全球價格的設計缺陷？加密行業不能把這件事掃到地毯下面。 保護用戶不該只靠「好運」 於是問題變成：到底是誰在真正構建能避免下一次「Binance 式災難」的保護機制？ 在 Solana 上，我只找到一個。Drift 的清算保護不是魔法，也不完美，但它真實存在。更重要的是，它奏效了。 它會檢查：「預言機價格是否和 5 分鐘 TWAP 偏離超過 50%？」 如果是，它就暫時暫停清算。就是這簡單的一條邏輯，救了許多人。 假突破被過濾掉。保險基金兜住極端情況。 它不是宏大的哲學革命，卻是朝著理性的一個關鍵步伐。 我沒有 Jeff 那樣的聰明，也不敢自稱知道最好的行業級解決方案。但我是用戶，而用戶用自己的資金投票。 行業不斷重複一句話：「保護協議就是保護交易者。」但那並非全貌。一輛車如果沒有駕駛者，就不算完整的系統。兩者同樣重要，構成一種美妙的共生關係。 這篇文章對我來說像一封讓人心碎的信。 它不是 Drift 的廣告。更像是一場撕心裂肺的分手。不是因為愛沒了，而是因為你終於意識到，彼此在走向不同方向。 HL 永遠會是我故事的一部分。別人問我去哪裡交易時，它也會繼續在我的推薦名單上。 但現在，是我該往前走的時候了——走向我的價值觀，走向我的理想。 並帶著真誠的感激對 Jeff 和團隊說一句：「我們至少永遠擁有巴黎」。 [原文連結] 相關報導 麻吉大哥：被清算後最好的做法就是裸泳，Hyperliquid帳戶虧損1,300萬鎂一點都不痛？ 100% 勝率巨鯨神話終結，來看 Hyperliquid 槓桿巨鯨如何親手掏空自己？ 半年賺 500 萬美元，我們如何在 Hyperliquid 上建構套利「印鈔機」？〈曾浮盈近億的巨鯨自爆：為什麼不再在 HyperLiquid 上交易了？〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨…