一旦去槓桿化過程結束，比特幣將迎來一次絕佳的交易機會。本文源自 fejau 所著文章，由 Foresight News整理、編譯及撰稿。 （前情提要：玩真的？普丁突宣布俄烏戰爭「復活節停火30小時」！比特幣漲破8.5萬鎂） （背景補充：富爸爸喊：早警告崩盤要來了！現在買比特幣、黃金還不晚，我確信BTC十年後將超100萬美元）   我想寫下一些我一直以來反覆思考的內容，那就是比特幣在經歷誕生以來從未有過的重大資金流動格局轉變時，可能會有怎樣的表現。我認為，一旦去槓桿化進程結束，比特幣將迎來一次絕佳的交易機會。在這篇文章中，我將詳細闡述我的想法。 比特幣價格的關鍵驅動因素是什麼？ 我將借鑒 Michael Howell 在比特幣價格走勢歷史驅動因素方面所做的研究成果，然後利用這些成果進一步理解相互交織的因素在不久的將來可能會如何演變。 如上圖所示，比特幣價格受到這些因素驅動： 投資人對高風險、高 beta 資產的整體偏好 比特幣與黃金的相關性 全球流動性 自 2021 年以來，我理解風險偏好、黃金錶現和全球流動性的簡單框架是將財政赤字佔國內生產總值（GDP）的比例作為一個快速的觀察指標，以此洞察自 2021 年以來在全球市場中佔主導地位的財政刺激因素。 從機制上講，財政赤字佔 GDP 的比例越高，會導致通貨膨脹加劇、名目 GDP 上升，因此對於企業來說，由於收入是一個名目指標，其營收也會隨之增加。對於那些能夠享受規模經濟的企業而言，這對它們的獲利成長來說是一個利好。 在很大程度上，貨幣政策在財政刺激面前一直處於次要地位，而財政刺激才是風險資產活動的主要驅動力。正如 George Robertson 經常更新的這張圖表所示，與財政刺激相比，美國的貨幣刺激一直非常疲軟，因此在本次討論中，我將暫不考慮貨幣刺激因素。 從下面這張主要西方已開發國家經濟體的圖表中我們可以看到，美國的財政赤字佔 GDP 的比例遠高於其他國家。 由於美國存在如此龐大的財政赤字，營收成長佔據主導地位，這使得美國股市相對於其他經濟體表現更為出色： 美國股市一直是風險資產成長、財富效應以及全球流動性的主要邊際驅動因素，因此也成為了全球資本的聚集地，因為在美國，資本能得到最好的對待。由於資本流入美國的這種動態，再加上巨額的貿易逆差，這導緻美國以商品換取外國持有的美元外匯，而這些外國又會將美元再投資於以美元計價的資產（例如美國國債和「七巨頭」 科技股），美國已成為全球所有風險偏好的主要驅動力： 現在，回到前面提到的 Michael Howell 的研究。在過去十年，風險偏好和全球流動性主要由美國驅動，而且自新冠疫情以來，由於美國的財政赤字與其他國家相比極為龐大，這一趨勢仍在加速。 正因如此，儘管比特幣是一種全球流動性資產（而不僅僅與美國相關），但它與美國股市呈現出正相關關係，並且自 2021 年以來這種相關性日益增強： 現在，我認為比特幣與美國股市之間的這種相關性是虛假的。當我使用「虛假相關性」 這個詞時，我是從統計學意義上來說的，也就是說，我認為在相關性分析中沒有顯示出的第三個因果變數才是真正的驅動因素。我認為這個因素就是全球流動性，正如我們前面所說，在近十年的時間裡，全球流動性一直由美國主導。 當我們深入研究統計顯著性時，我們還必須確定因果關係，而不僅僅是正相關性。幸運的是，Michael Howell 在這方面也做了一些出色的工作，他透過格蘭傑因果檢定（Granger Causality test）確定了全球流動性與比特幣之間的因果關係： 這能讓我們得到什麼結論，作為我們進一步分析的基準呢？ 比特幣價格主要由全球流動性驅動，由於美國一直是全球流動性成長的主導因素，所以比特幣與美國股市之間出現了虛假的相關性。 在過去的一個月裡，隨著我們都在猜測川普的貿易政策目標以及全球資本和商品流動的重組，出現了一些主要的觀點。我將它們總結如下： 川普政府希望降低與其他國家的貿易逆差，從機制上講，這意味著流向外國的美元將會減少，而這些美元原本會再投資於美國資產。如果要避免這種情況，貿易逆差就無法縮小。 川普政府認為外國貨幣被人為壓低，美元被人為高估，希望重新平衡這種情況。簡而言之，美元走弱、其他國家貨幣走強將導致其他國家的利率上升，從而促使資本回流本國以獲取這些利率收益，因為從外匯調整後的角度來看，這些收益會更好，同時也會促進本國股市的發展。 川普在貿易談判中「先開槍，後提問」 的方式，正促使世界其他國家擺脫相對於美國而言微薄的財政赤字狀況，並投資於國防、基礎設施，以及總體上的保護主義政府投資，以使自身更具自我維持能力。無論關稅談判是否緩和（例如與中國的談判），我認為「精靈已經從瓶子裡放出來了」，各國將繼續這項努力，不會輕易回頭。 川普希望其他國家提高國防開支佔 GDP 的比例，因為美國在這方面承擔了大量的費用。這也會增加財政赤字。 我將先把對這些觀點的個人看法放在一邊，因為已經有很多人對此發表過意見了，我將簡單關注這些觀點如果按照其邏輯發展下去可能會產生的影響： 資金將離開以美元計價的資產並迴流本國。這意味著美國股市的表現將遜於世界其他地區，債券殖利率將會上升，美元將會貶值。 這些資金回流到的國家，其財政赤字將不再受到限制，其他經濟體將開始大肆支出並印鈔票，以填補不斷增加的財政赤字。 隨著美國繼續從全球資本合作夥伴轉變為保護主義角色，美元資產的持有者將不得不提高與這些先前被視為優質資產相關的風險溢價，並且必須為這些資產設定更寬的安全邊際。當這種情況發生時，這將導致債券殖利率上升，外國央行將有興趣使它們的資產負債表多元化，不再僅僅依賴美國國債，而是轉向其他中性資產，例如黃金。同樣，外國主權財富基金和退休基金也可能會對它們的投資組合進行這樣的多元化調整。 與這些觀點相反的看法是，美國是創新和技術驅動型成長的中心，沒有一個國家能夠取代這一地位。歐洲的官僚主義和社會主義色彩太過濃厚，無法像美國那樣發展資本主義。我對這種觀點表示理解，這可能意味著這不會是持續多年…