美國聯邦存款保險公司(FDIC)或將跟隨美國貨幣監理署(OCC)的步伐,取消將「聲譽風險」作為銀行監管的考量因素。這被美國加密貨幣和人工智慧沙皇 David Sacks 稱為「加密產業的巨大勝利」。那麼,這到底是怎麼回事? (前情提要:美國聯邦存款保險(FDIC)將修改刪除「加密歧視政策」,代理主席:不該阻止銀行接觸區塊鏈 ) (背景補充:川普傳考慮合併聯邦存款保險(FDIC)與貨幣監理署(OCC),削弱銀行監管權力 ) 在美國,加密貨幣行業一直像是站在金融世界的邊緣,渴望著主流的認可,卻常常被一堵無形的牆擋在門外。這堵牆的名字,叫做 「聲譽風險」。多年來,美國的銀行在與加密公司打交道時,總是小心翼翼,生怕觸碰到監管機構的紅線。然而,最近美國參議院銀行委員會(U.S. Senate BankingCommittee)共和黨一方的官方帳號:美國聯邦存款保險公司(FDIC)或將跟隨美國貨幣監理署(OCC)的步伐,取消將 「聲譽風險」 作為銀行監管的考量因素。這被美國加密貨幣和人工智慧沙皇 David Sacks 稱為 「加密行業的巨大勝利」。那麼,這到底是怎麼回事?它會給加密貨幣行業帶來什麼變化?對行業從業者來說又意味著什麼? 一、聲譽風險:銀行與加密之間的 「緊箍咒」 要弄清楚這件事的意義,我們得先聊聊 「聲譽風險」 到底是什麼。簡單來說,聲譽風險是指銀行因為某些業務或行為,可能會讓自己的名聲受損的風險。比如說,如果一家銀行跟某個爭議很大的行業扯上關係,客戶可能會跑掉,輿論可能會發酵,甚至還會招來官司。這種風險聽起來挺合理,畢竟誰不想保住自己的好名聲呢?但在實際操作中,這個標準卻變得模糊又主觀。 美國監管機構曾經給聲譽風險下過一個定義:「有關機構商業行為的負面宣傳(不管真假),可能導致客戶減少、官司纏身或者收入下降。」 你看,這個定義寬泛得像個筐,什麼都能往裡裝。結果呢?監管機構就拿著這個筐,對銀行的業務指手畫腳。尤其是在加密貨幣行業,聲譽風險成了一個隱形的 「緊箍咒」。很多銀行擔心,跟加密公司合作會讓監管機構覺得 「有風險」,於是乾脆關上大門,連帳戶都不給開。 舉個例子,像 Coinbase 這樣的大牌加密公司,都曾經公開抱怨過:在美國找一家願意合作的銀行有多難。有時候,他們甚至不得不跑到海外去開戶。這種現象,在業內有個不太好聽的名字 ——「Operation Chokepoint 2.0」,意思是通過金融監管,變相掐住加密行業的脖子。 二、政策鬆綁:加密行業的新曙光? 就在加密行業苦苦掙扎的時候,事情開始有了轉機。美國聯邦存款保險公司(FDIC)將跟隨美國貨幣監理署(OCC),取消將‘聲譽風險’作為銀行監管因素的做法。如果這事成為既定事實,那麼就意味著,過去銀行拒絕加密公司,很大程度上是因為怕監管機構找麻煩。現在,這個 「麻煩」 沒了,銀行就可以更放心地跟加密公司合作了。想像一下,如果你是加密公司的老闆,過去跑斷腿也找不到一家銀行願意給你開戶,現在情況變了,你是不是能鬆一口氣,把精力放在業務上,而不是到處求人? 更重要的是,這不是單個機構的小動作,而是美國金融監管風向的一個訊號。美國參議員 Tim Scott 還提出了一項法案,叫《金融機構風險管理法案》(FIRM Act),就是要徹底限制監管機構用聲譽風險來壓銀行。這一系列動作加起來,讓人覺得,美國政府可能正在從 「管得太嚴」 轉向 「給點空間」,承認加密行業是個正經的經濟領域。 三、行業怎麼看:歡呼之外的冷靜思考 Bitwise 的 CEO 在接受採訪時就說:「這對我們來說是個大好事,跟銀行合作會更容易,運營成本也能降下來。」 很多從業者都覺得,少了 「聲譽風險」 這道坎,加密公司終於能喘口氣,專心搞創新、搶市場了。 但歡呼歸歡呼,也不是所有人都覺得萬事大吉。Aiying 艾盈認為,銀行願不願意合作,不光看監管政策,還得看他們自己對於合規和反洗錢風控能力的大小,大部分企業在這塊還是很弱,或者弱也是本能,畢竟強了很多生意也就做不了了。所以銀行擔心跟加密公司扯上關係也屬人之常情。 四、結語:邁向成熟的第一步 FDIC 取消 「聲譽風險」 作為監管因素,對加密行業來說,是個不小的里程碑。它掃清了銀行和加密公司合作的一大障礙,也讓人們看到,美國對加密的態度正在悄悄轉變。正如 David Sacks 說的,這是個 「巨大勝利」。但勝利歸勝利,加密行業要想真正站穩腳跟,光靠政策鬆綁還不夠。技術得跟得上,合規得做得好,公眾的信任也得一點點攢起來。 未來的路還長,但至少現在,加密行業多了一線光亮。或許再過幾年,我們回頭看,會發現這次變化不只是個小插曲,而是加密貨幣走進主流金融的起點。 相關報導 SEC「春季衝刺」論壇攜手業界共建監管框架,加密老媽:NFT可能是下個目標 SEC 宣告「PoW挖礦不構成證券」,礦工無需註冊 迎重大監管勝利 美國穩定幣監管新規落地,裡面藏著哪些「致命細節」?〈美國FDIC釋出鬆綁訊號:銀行會對加密機構友好了嗎?〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。
Related Posts
以太坊這週將劇烈震盪!Bitget警告:若跌破1600美元恐「加速崩盤」
以太坊在今日再度失守 1800 美元,Matrixport 分析,隨著多個關鍵風險事件臨近,衍生品市場已開始定價未來一週內 10% 的大幅波動,Bitget 研究院首席分析師 Ryan Lee 則警告,若以太坊從當前價格下跌 20%,將引發超 3.36 億美元的清算。 (前情提要:以太坊失守1800美元》兩巨鯨險爆倉6.5萬枚ETH、Gas費跌破0.5gwei…) (背景補充:沈睡巨鯨大量拋售比特幣、以太坊!彭博分析師:ETH今年恐跌回1000美元)…
韓國為何是全球最瘋加密貨幣的市場之一?
放眼全球加密貨幣市場,論瘋狂程度,恐怕鮮有市場能與韓國投資者相提並論。他們屢次推高本土交易所的幣價,甚至催生出 「泡菜溢價」 這一獨特現象 —— 同樣的比特幣,在韓國卻往往比全球市場貴上 3~5 個百分點。 (前情提要:Google Play下架韓國17家「未註冊海外交易所」KuCoin、MEXC、CoinW..皆被封殺 ) (背景補充:韓國將BitMEX、KuCoin等5家未註冊VASP「海外交易所」列為制裁對象,台灣會跟進嗎? ) 今年 2…
項目內核》加密協議如何處理收入和現金流?
這篇文章深入探討了加密貨幣市場流動性逐漸枯竭的現象,並分析了專案如何透過可持續的收入模式來提升生存機率。從穩定幣供應量的變化到加密專案的不同發展階段,結合傳統市場經驗,探討如何建立長遠價值。本文源自 Saurabh Deshpande 所著文章,由 Luffy,Foresight News 整理、編譯及撰稿。 (前情提要:觀點》加密市場投資的最佳策略:關注敘事先機而非現金流 ) (背景補充:MCP(Model Context Protocol)模型上下文協議:加密AI的數位連結器 ) 最近,我將穩定幣供應量作為衡量流動性的一個指標,再綜合考慮市場中的代幣數量,希望算出每項資產的流動性。不出所料,流動性最終趨近於零,而根據分析結果繪製的圖表堪稱一件…