Irys 專案由前 Arweave 團隊成員發起，通過分叉 Arweave 打造「可程式設計資料鏈」，但其技術、經濟模型和團隊運作充滿爭議。本文源自 MarBit News 所著文章，由 Foresight News 整理、編譯及撰稿。 （前情提要：3個月收割1000萬美元，揭祕Solana內線交易地址操作 ） （背景補充：「區塊鏈」這個新創領域：超額回報常被二次開發者收割？ ）   一、團隊與融資：從「舔狗」到「叛徒」的奇幻漂流 要聊 Irys 這個專案，得先從它的「魔幻現實主義」團隊構成說起。創辦人 Josh Benaron，這位自稱「區塊鏈儲存領域十年老兵」的技術狂人，職業生涯堪稱一部《權力的遊戲》—— 前腳還在 Arweave 生態當「舔狗」，後腳就帶著核心技術骨幹上演「北境叛變」大戲。 2023 年 12 月 18 日，Irys 正計劃於破壞形式分叉 Arweave，相當於以太坊等公鏈，Arweave 主打永久儲存，其上儲存的資料遠比協議認知資料重要要，因此，貿易分叉極易導致使用者資料丟失，最終形成「永久儲存」概念的土崩瓦解，對雙方來說都沒有任何好處。 這個團隊最魔幻的地方在於，明明吃著 Arweave 生態的飯（2023 年前貢獻了 82% 的資料上傳量），卻硬要砸了主子的鍋。按照官方說法是「追求抗審查自由」，但明眼人都知道，當打包服務商 Irys（原 Bundlr）掌握生態命脈時，分叉本質上就是一場「技術骨幹綁架金主」的經典戲碼。 這操作堪比打工仔偷學老闆核心技術後，直接開個競品店還掛上「正宗老字號」的招牌。 更諷刺的是，這個號稱「永久儲存守護者」的團隊，連自己的組織架構都透著臨時工氣息。 生態發展主管 Connor King 的履歷堪稱區塊鏈圈「遊牧民族」—— 從開源社群到 DeFi 協議再到儲存賽道，哪裡風口大哪裡就有他揮舞「生態建設」大旗的身影。 這種「職業跳槽運動員」坐鎮生態，讓人不禁懷疑 Irys 的長期路線圖到底是技術突破還是花式融資 PPT。 說到融資就更精彩了。這個專案完美演繹了什麼叫「資本市場的韭菜收割機」：2022 年 5 月融資 520 萬美元時還自稱「Arweave 生態最佳拍檔」，2024 年 6 月拿到 370 萬戰略投資就翻臉宣佈獨立，期間還穿插著 OpenSea Ventures 等機構「撒幣式」跟投。 最騷的操作是 2024 年宣佈分叉時，創辦人 Sam Williams 氣到在 X 平臺直播拆臺，而 Irys 反手就放出「使用者資料自主權」的悲情牌，活脫脫區塊鏈版《甄嬛傳》。 二、產品與技術：用「俄羅斯套娃」解決儲存難題的鬼才邏輯 圖源 Irys 白皮書；https://docs.irys.xyz/ Irys 的技術白皮書堪稱「區塊鏈迷惑行為大賞」。他們號稱要打造「首個可程式設計資料鏈」，把儲存層和 EVM 執行層強行捆綁銷售，美其名曰「資料永生套餐」。 這就像在火鍋店賣棺材 —— 吃著當下的熱辣，還得提前支付死後三百年的防腐費。 其核心賣點「永久儲存 + 鏈上計算」的組合拳，本質上是用三層俄羅斯套娃式設計掩蓋根本矛盾： ​​第一層套娃​​：把 Arweave 的永久儲存機制套上「智慧合約面板」，聲稱要解決資料可程式設計性問題。但仔細看文件就會發現，所謂的 IrysVM 虛擬機器就是個換皮 EVM，連相容性測試案例都直接照搬以太坊開發者工具包。 ​​第二層套娃​​：用「質押挖礦 + 資料證明」機制強行捆綁節點利益。要求礦工不僅要存資料，還得跑智慧合約驗證，美其名曰「提升網路效用」。實際效果就是把礦工變成全天候 007 的廉價算力勞工 —— 既要當倉庫管理員又要當會計，領的工資卻還是倉儲費。 ​​第三層套娃​​：搞出個「資料棺材復活術」。聲稱即便主網停擺，使用者也能通過歷史節點硬碟找回資料。但稍微懂點分散式系統的人都知道，這相當於讓使用者自己承擔冷備份成本，本質上把去中心化儲存做成了區塊鏈版「網盤賣硬碟」生意。 更離譜的是成本核算邏輯。專案方宣稱「一次性付費覆蓋 200 年儲存成本」，但根據其經濟模型測算，假設硬碟年均損壞率 3%、電價年漲幅 5%，實際資金池會在第 47 年出現赤字。這種「用 21 世紀數學算 22 世紀帳單」的操作，堪比讓小學生用加減法解微積分方程。 三、代幣經濟學：一場精心設計的「龐氏桌遊」 Irys 的代幣模型堪稱「區塊鏈金融行為藝術」。雖然白皮書對經濟機制諱莫如深，目前還沒公佈具體的代幣模型，但從測試網規則和節點要求中能扒出三條核心套路： 「棺材本」資金池​​ 使用者支付的儲存費中 85% 進入「永生基金」，表面看是為未來礦工預留報酬，實則構建了一個自我迴圈的資金盤 —— 用新使用者的錢支付老礦工，只要韭菜增速超過硬體折舊率就能維持。這種模式像極了養老金的現收現付制，區別在於 Irys 連政府信用背書都沒有。 「人質」質押機制​​ 礦工需要質押代幣才能參與儲存驗證，但質押收益卻與智慧合約執行量掛鉤。這導致一個詭異現象：礦工為了賺更多手續費，會故意製造垃圾合約交易，把區塊鏈變成「自我刷單永動機」。看著測試網上那些毫無意義的貪吃蛇遊戲交易記錄，很難不懷疑這是專案方僱的水軍在「左腳踩右腳上天」。 ​​「薛丁格」的通縮模型​​ 官方一邊強調代幣總量恆定，一邊又暗示未來可能通過銷燬機制實現通縮。這種「量子態經濟模型」的精妙之處在於：漲了是通縮模型的功勞，跌了是市場誤解了設計，橫豎都能在 AMA 裡圓回來。 對比 Filecoin 的持續付費模式和 Arweave 的一次性買斷，Irys 這套縫合怪經濟學的本質是：用 Arweave 的收費模式圈錢，用 Filecoin 的質押機制鎖倉，最後搞出個四不像的金融衍生品。 難怪有開發者吐槽：「在 Irys 上存檔案就像買終身保險 —— 等你真需要理賠時，保險公司可能已經改行賣保健品了」。 四、競品分析：在「儲存紅海」裡表演水上芭蕾 把 Irys 丟進儲存賽道競品池，活脫脫就是「菜雞互啄」現場…