币安联合创始人赵长鹏（CZ）再次在加密和 AI 社区引发热议，批评 AI 代理开发者过度关注代币发行，而非打造真正有用的产品。

CZ 在 X 上发文表示，许多 AI 代理开发者过于专注于代币，而忽略了代理本身的实际效用。

他建议开发者“先做出真正优秀的代理”，并且只有在产品与市场匹配得到验证后，才考虑发行代币。

CZ 的批评呼应了他此前对 AI 与加密的看法，他曾表示绝大多数 AI 代理根本不需要代币。

在回应一位用户“95% 的 AI 代理不需要代币”的说法时，CZ 进一步补充道：“或许是 99.95%。”

这与他 3 月 17 日的发言一致，当时他指出，加密可以作为 AI 的货币载体，但并非每个代理都需要发行原生代币。

相反，他建议AI 代理应直接以现有加密货币收取费用，只有在规模化后才考虑发行代币。

AI 代理与加密领域的日益增长的担忧

CZ 的言论正值 AI 驱动的代理快速增长，并与区块链技术深度融合之际，业界对此现象的担忧也在加剧。

AI 在加密领域的应用大幅扩展，AI 代理如今已涉足量化交易、执行智能合约及管理去中心化自治组织（DAO）。

然而，批评者指出，许多项目只是将 AI 作为营销噱头，为发行代币寻找理由，而非真正构建有价值的 AI 系统。

包括以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在内的行业领袖也表达了对 AI 可能带来风险的担忧。Buterin 近期警告称，AI 若变得过于强大且缺乏监管，可能会带来严重后果。

他强调，随着 AI 代理获得更高的自主性，必须建立清晰的责任追溯机制。

据 Cryptonews 独家报道，一些专家提出可采用 去中心化身份（DID）系统，以确保 AI 代理的行为可追踪并承担相应责任。

去中心化身份协议 KILT 的创始人 Ingo Rübe 认为，AI 代理应拥有可验证的凭证，类似于人类的认证体系，以建立可信度和责任机制。

去中心化身份在 AI 监管中的作用

在加密领域，为 AI 代理绑定财务责任被视为降低 AI 相关风险的一种解决方案。

Rübe 提倡建立一个机制，让开发者在部署 AI 代理时必须在区块链上抵押保证金。

这一机制类似于保险，如果 AI 代理出现恶意行为或造成损害，受影响的用户可以从抵押资金中获得赔偿。

该概念与现实世界的认证体系类似，确保 AI 代理遵循更高的信任与透明度标准。

这种方法有助于防止 AI 在加密交易中的操控行为，例如刷量交易（wash trading）和诱骗交易（spoofing）。

目前，已有多个加密项目开始利用 AI 自动执行智能合约、进行投资研究以及优化治理流程。

然而，CZ 的批评凸显了真正用 AI 进行创新的项目与仅将其作为发币噱头的项目之间日益扩大的鸿沟。

他强调应该优先实现产品与市场的匹配，而非盲目进行投机性的代币发行，这与他一贯的观点一致，即加密行业的真正价值在于“构建”，而非短期逐利。

这一立场也呼应了他此前的言论：“加密领域 99% 的人只是想快速套利，只有 1% 的人在真正建设。”

随着关于 AI 代理与代币化 的争论持续发酵，监管审查 预计也将进一步加强。

AI 代理能否在不过度依赖代币的情况下实现大规模应用，仍是 AI 与区块链融合未来发展 的关键问题。

The post 赵长鹏批评 AI 代理开发者优先考虑代币而非实用性 appeared first on Cryptonews China.