將全球經濟拖入混戰，他的推手角色無可爭議，但這場戰爭的代價，是否值得，仍是未知數。 （前情提要：外媒曝馬斯克「私下遊說川普」撤回關稅但失敗了、槓上白宮貿易顧問：腦子有問題 ） （背景補充：川普「根本算錯」對等關稅！AEI學者爆：稅率灌水4倍，關鍵參數沒搞懂 ）   全球金融市場，正在被一股突如其來的寒流席捲。 在川普幾乎對所有貿易伙伴徵收「對等關稅」的極端政策公佈後，全球資本市場的恐慌達到頂峰： 4 月 7 日，截至美國東部時間晚上 10 點，標普 500 指數期貨下跌 5.98%，納斯達克 100 指數期貨下跌 6.2%。道瓊斯指數期貨下跌 5.5%。 亞洲市場更是充滿避險情緒，日經指數早盤一度下跌 8.9%。臺灣加權指數在兩天假期後暴跌近 10%，台積電、富士康等主要股票的熔斷。 加密市場也未能倖免。 投資者眼睜睜看著資產縮水，加密交易螢幕上的紅線如同警報，預示著一場更大的動盪。 CoinGlass 的資料顯示，加密貨幣的清算額已飆升至約 8.92 億美元，其中包括超過 3 億美元的比特幣多頭和空頭倉位。 BTC 已跌至 77000 美元左右，ETH 則更是來到了 1500 美元。 貿易戰的號角再度吹響，而站在風口浪尖的，是川普的高階貿易顧問彼得・納瓦羅（Peter navarro）。 4 月 6 日，納瓦羅出現在福克斯新聞的採訪中。 他試圖安撫投資者情緒，在面對採訪玩起了讓人啼笑皆非的語言藝術： 「首要原則，特別是對於小投資者來說，那就是 — 除非你現在賣掉了股票，否則你不會虧錢。明智的策略是不要驚慌，堅持住」。 浮虧不是虧，沒賣等於沒虧。 你很難想像，這種接近精神勝利法式的無效安慰，竟出自一個資深的總統高階貿易顧問和大學經濟學教授之口。 這一表態顯然無法平息市場的焦慮，反而讓人們將目光聚焦於他 —— 這位被外界戲稱為「非主流經濟學家」的哈佛博士，似乎不僅是政策的代言人，更是極端貿易保護主義背後不可忽視的推手。 就連與川普總統相交甚好的馬斯克，前幾天也在社交媒體上公開表達了對這位總統顧問的批評和暗諷，直言「獲得哈佛經濟學博士學位不是件好事，可能因過度自負而導致決策失誤」；並質疑納瓦羅從未親手創造過任何實質性成果。 這位站在川普身後的經濟學家，究竟是誰？他如何推動了這場席捲全球的關稅政策風暴？ 從學術界的邊緣，到白宮的決策核心，納瓦羅的生平與川普的保護主義理念交匯，或許共同釀成了這場危機。 從學術到政治的邊緣人物 彼得・納瓦羅的故事，始於 1959 年 7 月 15 日，馬薩諸塞州劍橋的一個普通家庭。 他的父親阿爾伯特・「阿爾」・納瓦羅是一名薩克斯管和單簧管演奏家，母親伊夫林・利特爾約翰則是薩克斯第五大道的一名祕書。 然而，這段家庭時光短暫而動盪，父母在他 9 歲或 10 歲時離婚，留下納瓦羅與母親輾轉於佛羅里達州棕櫚灘和馬里蘭州的貝塞斯達。 單親家庭的成長經歷，或許在他心中埋下了對穩定與自立的渴望，最終在馬里蘭的貝塞斯達 – 切維蔡斯高中完成學業時，悄然發芽。 1972 年，憑藉學術獎學金，納瓦羅進入圖夫茨大學，拿下學士學位。同年，他加入美國和平隊，遠赴泰國服務三年。這段經歷讓他初次接觸國際社會的複雜性，可能為他日後對全球貿易失衡的關注埋下伏筆。 1979 年，他在哈佛大學獲得公共管理碩士學位，隨後於 1986 年在經濟學泰斗理查德・E・凱夫斯的指導下摘得博士桂冠。學位在手，他選擇留在學術界，自 1989 年起在加州大學爾灣分校擔任經濟學和公共政策教授，一干就是數十年，直至成為名譽教授。 然而，納瓦羅並非滿足於書齋之人，他曾五次投身政治，試圖將理念付諸實踐。 1992 年，他競選聖地亞哥市長，在初選中以 38.2% 的得票率領先，卻在決選中以 48% 惜敗； 此後，他又先後角逐市議會、縣監事會和國會席位，均鎩羽而歸 ——1996 年國會選舉得票 41.9%，2001 年市議會特別選舉僅獲 7.85%。這些失敗並未讓他退縮，反而凸顯其執著與邊緣化特質。 他在競選中反覆強調經濟保護主義和就業優先，與日後川普的「美國優先」遙相呼應，卻在當時未能贏得選民青睞。 從單親家庭的少年，到哈佛的經濟學博士，再到屢戰屢敗的政治邊緣人物，納瓦羅的軌跡充滿矛盾。 他看上去既是嚴謹的學者，卻又是激進的行動派；既在學術界留下足跡，又在政壇屢受挫折。 學界和政界的輾轉中，貿易保護和對華強硬的態度，似乎早已埋下了種子。 中國威脅論，早已有跡可循 彼得・納瓦羅從哈佛大學拿到經濟學博士學位的那一刻起，就註定不會滿足於象牙塔內的平靜。 其後續軌跡顯示，這位新晉博士已對全球經濟格局產生了濃厚興趣。 1989 年，他加入加州大學爾灣分校時，開始將學術熱情轉化為筆鋒犀利的批判。他的目標直指一個日益崛起的力量 —— 中國。 真正讓他引人注目的，是一系列宣揚中國威脅論的著作。 2006 年，他出版《即將到來的中國戰爭》（The Coming China Wars），以近乎預言的口吻警告，中國經濟擴張不僅是商業競爭，更是對美國製造業的生存威脅。 書中透露著有一種近乎偏見的固執，比如「中國的發展是對人類的一種威脅，將給世界帶來更多的衝突和不穩定因素」。 彼時亞馬遜網上的讀者書評，多認為該書有故意炒作和聳人聽聞的嫌疑。 這本書雖未引起主流經濟學界的廣泛共鳴，卻在某些保守派圈子裡激起漣漪。 五年後，2011 年的《致命中國》（Death by China）將納瓦羅的批判推向高潮。這本書不僅是學術分析，更像一份控訴書。 他激進的指責中國通過非法出口補貼、生產補貼、貨幣操縱和智慧財產權盜竊，系統性地摧毀美國經濟根基… 然而，納瓦羅的這些觀點並非沒有爭議。 主流經濟學家，如麻省理工學院的西蒙・約翰遜，曾公開批評他的分析「過於片面，忽視了全球供應鏈的複雜性」；而納瓦羅在書中的強硬措辭，與一般意義上認為的儒雅學術形象形成鮮明對比，也讓他在經濟學界被貼上「異類」的標籤。 不過納瓦羅用十餘年的學術積累，構建了一套針對中國的…