在 Bitcoin Core 社群內部，關於是否取消 OP_RETURN 資料大小限制的辯論近日升溫。本文彙整各方觀點，解析提案背景、技術細節與理念爭議，協助讀者全面理解這場關鍵技術討論。 （前情提要：比特幣市佔率叩關65%創四年多新高，山寨季快來了？ ） （背景補充：比特幣基金會元老：正努力使免費 BTC 水龍頭重啟，21million.com 已上線 ）   近期，HashKey 投資研究主管 @jeffrey_hu 詳細梳理了 Bitcoin Core 提案 「取消 OP_RETURN 資料限制」 的背景與爭議，吳說彙總並整合了社群相關人士的觀點，編譯如下。 背景梳理：OP_RETURN 資料限制爭議 OP_RETURN 是比特幣指令碼中的一個操作碼（opcode），用於在比特幣交易中嵌入少量資料。它允許使用者將資料儲存在區塊鏈上，但這些輸出是 「不可花費的」（provably unspendable），因此不會增加 UTXO（未花費交易輸出）集的負擔。 當前 Bitcoin Core 的預設限制是 OP_RETURN 資料大小為 80 位元組，並且通過節點策略（而非共識規則）限制傳播大於 83 位元組的 OP_RETURN 交易。 核心開發者 Peter Todd 提出了 PR #32359，建議移除這一限制，並同時刪除相關配置選項（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相當於也斷了節點希望能自主配置的後路，引發了激烈討論。 觀點梳理 支援者觀點： 現有限制無效，因為可通過直接提交礦工 mempool（如 MARA Slipstream）或者無限制節點實現（如 Libre Relay）來繞過。（如已知最大 OP_RETURN 輸出達 79,870 位元組）。 有些使用者甚至用 OP_RETURN 把鏈當成留言板的。也有工具來幫忙打包上鏈（opreturnbot.com），只要支付費用即可。 移除限制可能與礦工激勵更相容，因為礦工可以通過競爭區塊空間獲得更多收入。 反對者觀點： 移除限制會導致更多非交易資料寫入鏈上（如 shitcoin），擠佔區塊空間，推高交易費用。 儘管限制可以繞過，但節點策略仍然有用（例如限制傳播，減少垃圾資料對網路的壓力）。 動區補充：開發者 Luke Dashjr 此前也明確表示該提案是「utter insanity」（完全瘋狂）。他認為，放寬 OP_RETURN 限制將允許更多「垃圾數據」嵌入區塊鏈，可能導致區塊鏈膨脹、交易費用上升，並損害比特幣作為「網路貨幣」的核心使命。 個人詳細觀點集合： Nothing Research 合夥人 @0x_Todd：支援取消 OP_RETURN 的 80 位元組資料限制，認為當前限制無效，且移除限制可以帶來多項好處，包括迴歸比特幣早期設計、降低網路負擔、支援生態發展、增加礦工收入，以及符合自由主義理念。 1. 中本聰時代無限制，迴歸古典 中本聰時代（比特幣早期）OP_RETURN 沒有任何位元組限制。 2014 年，比特幣引入了 40 位元組限制（後來提高到 80 位元組），目的是保持比特幣的 「純粹性」（用於記帳而非資料儲存）。 0x_Todd 認為，移除 80 位元組限制並非 「離經叛道」，而是迴歸中本聰時代的古典設計，符合比特幣的原始精神。 2. 當前限制無效，可輕鬆繞過 當前 80 位元組限制形同虛設，形如 「10 釐米高的籬笆牆」，無法阻止使用者儲存大尺寸資料。 繞過方式包括：使用銘文（Inscriptions）、符文（Runes）等協議，通過多筆交易儲存資料。 通過節點策略繞過，例如使用 Libre Relay 客戶端（其口號是 「消除 Bitcoin Core 中繼政策中的家長主義」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心開發者之一，其貢獻排名前十，支援移除限制是 「去家長主義」 的體現，值得支援。 3. 降低銘文對網路的負擔 銘文（Inscriptions）目前通過 「卡 Bug」 的方式儲存資料（例如通過多筆交易繞過 80 位元組限制），增加了網路負擔。 移除 80 位元組限制後，銘文可以直接通過 OP_RETURN 儲存資料，減少不必要的多筆交易，降低對網路的壓力。 附加說明：銘文目前已不流行，因此這一理由只是 「添頭」（次要理由）。 4. 為礦工提供額外收入，符合自由主義 移除限制可以為礦工帶來額外收入。 舉例：0x_Todd 提到一筆 7MB 的 「超大卡 Bug」 OP_RETURN 區塊，傳送者支付了 3,600 美元的手續費。 這表明市場需求的真實性：有人願意為大尺寸資料上鏈付費，礦工願意打包。 0x_Todd 秉持自由主義立場，認為這種 「市場決定」 的行為（你情我願）不應被限制，硬性干預沒有意義。 附加好處：隨著比特幣每四年一次的減半，礦工收入減少，允許大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激勵礦工持續投入算力，鞏固比特幣網路的安全性。 HashKey 投資研究主管 @jeffrey_hu：傾向於反對取消 OP_RETURN 的 80 位元組資料限制。他認為移除限制可能帶來負面影響（例如非交易資料擠佔區塊空間），同時強呼叫戶自由（保留配置選項）的重要性。他認為支援與反對更多是理念差異，短期內無絕對對錯。針對 @0x_Todd 的四個論點，他對應展開闡述自己的觀點： 1. 中本聰時代無限制，但不代表合理 中本聰時代 OP_RETURN 沒有限制，但中本聰的設計並非都合理，許多早期設計後來被證明有問題（例如區塊戰爭前後的一些修改）。 不能簡單以 「中本聰時代無限制」 為理由支援取消限制，中本聰的設計不一定都適用現今。 2. Peter Todd 的立場與 Bitcoin Core 的角色 取消限制只是 Bitcoin Core 客戶端的提議，而非整個比特幣網路的決定。 Peter Todd 是資深開發者，其理…