金錢不僅是交易工具，更是控制的手段。科技巨頭追求的不是利潤，而是對思想的控制，唯有去中心化才能扭轉這種局面。本文源自 The Smart Ape 所著文章，由 Foresight News 整理、編譯及撰稿。 （前情提要：Hyperliquid 解析：去中心化的未來支柱，還是又一場高估值泡沫？ ） （背景補充：Perp DEX 的「隱形之手」：中心化資本如何操控去中心化市場？ ）   我經常聽人說：「大科技公司不過是在追逐利潤。」說這話的人顯然什麼都不懂。 更深層的真相是這些巨頭追逐的不是收入，而是對模式、敘事和思想的控制。 伯納德·阿諾特，世界上最富有的人之一，曾經說過： 「我現在負債 20 億美元，比當年負債 5 萬美元時睡得更安穩。」 金錢對他們而言，本身不是目的，而是一種工具。 如果一家公司每年虧損，但卻獲得了對其用戶的直接控制權，包括他們的選擇、他們的價值觀、他們的信仰，那麼它根本就不是失敗。它能從唯一真正重要的「控制權」中獲得豐厚的利潤。 金錢的海市蜃樓 我們是唯一仍然把金錢視為最終目標的人。 但在更高的層面上，金錢只不過是一種工具。更準確地說，是一種控制工具。 金錢並非一直扮演這個角色。在其早期形式中，它僅僅是一種交易手段，用於交換水果、蔬菜、貨物。 然後是鹽和香料，它們更容易交換。 後來是貴金屬、銀幣和金幣，它們因其稀有性和實用性而擁有真實價值。 直到那時，金錢還代表著真實的價值。 但隨後我們轉向了紙幣，它本身沒有內在價值；後來又轉向了更抽象的東西：數位貨幣，螢幕上的數據，只需點擊一下即可無限印製。 這種最新的形式，讓控制其創造的人能夠免費獲取真實的資源，如水、食物、土地，現在甚至是時間和人類的思想。 所以當一家公司在帳面上虧損，但卻獲得了你的注意力、你的思想、你的行為時，它並沒有損失任何東西。它是在用虛假的金錢換取真實的人類資源。 數據展示的是控制，而不僅僅是利潤 說實話，OpenAI、Google 和 Anthropic 背後的數字是瘋狂的。 但更瘋狂的是如果目標是利潤，這些數字毫無意義；只有當目標是支配時，它們才說得通。 OpenAI 在 2025 年上半年創造了約 43 億美元的收入，年化運行率達到 100 億美元。對你來說聽起來很賺錢？ 但是它在同一時期燒掉了 25 億美元。它每賺一美元，就要花掉 1.6 美元。 它還另外籌集了 83 億美元的資本，可能擴展到 400 億美元。投資人知道它不盈利，但他們不在乎。為什麼？ 因為目標不是短期回報，而是將世界的 AI 層鎖定在 OpenAI 的生態系統內。 OpenAI 甚至與 AMD 簽署了一項價值數十億美元的協議，不僅是為了購買晶片，更是為了確保長期的 GPU 供應，甚至收購了 AMD 高達 10% 的股權。那是垂直統治，控制著所有未來 AI 所依賴的原始計算力。 以 AI 為例，只有 3 或 4 家公司完全主導著模型訓練。 構建這些模型需要耗費數億甚至數十億美元的計算力和數據。 較小的參與者無法競爭，這使得這些巨頭對每個 AI 的「思考」和「說話」方式具有不成比例的影響力。 @MTorygreen 稱此為 AI 單一文化： 「當每個人都使用相同的少數幾個模型時，線上內容會趨同於相同的語氣、風格和視角。」 除了過濾掉多樣性之外，這個系統還創造了一種單一的思維方式。 感覺就像他們不希望人們為自己思考，不希望人們擁有個人想法或獨立見解。 他們希望你遵循敘事，像溫順的綿羊一樣。 當你控制了模型，你就控制了哪些聲音被放大，哪些聲音消失，哪些想法成為「真理」。 你甚至不需要禁止言論，許多觀點根本從未出現，因為數據集和模型過濾器在它們誕生之前就將其抹去了。 科技如何塑造我們所看、所想和所信 因為大多數數位服務依賴於相同的少數模型，整個線上對話變得同質化。 語氣、論點，甚至什麼是「可接受的」，都開始與這些公司編碼的價值觀相匹配。 如果一個模型被優化為「安全」、「規避風險」或「政治正確」，那麼持不同政見的聲音或不傳統的語調就會被軟化、淨化或完全刪除。 這是設計上的軟性審查。 托里·格林解釋得很完美，我們不再與一個混亂、狂野的網際網路互動，而是 「一個迴響著企業認可答覆的回音室。」 試圖引入新語言、少數群體視角或文化細微差別的小型開發者沒有機會，他們無法獲得相同的計算力、數據或財力。 簡而言之，他們無法獲得憑空印出的無限金錢。 我們最終所處的世界不是眾多思想的世界，而是眾多鏡子反射著同一個思想的世界。 唯一的出路是去中心化 AI 如果問題是模型、計算力和數據的集中控制，那麼解決方案必須將其逆轉。 唯一的出路是去中心化，包括計算力、模型和治理的去中心化。 想像一下 GPU 網路分布在成千上萬的貢獻者中，而不是由任何單一的雲端或公司控制。 像 @ionet 這樣的專案已經在構建這個願景，社群共享計算資源，供獨立開發者使用。 不是依賴一個巨頭的「統治一切的模型」，每個社群、文化和語言都可以訓練自己的模型，反映其價值觀和世界觀。 托里·格林正是主張這一點，主張成千上萬個獨特的、社群驅動的模型，而不是一種 AI 單一文化。 這些社群模型將是透明的、可審計的，並由用戶自己治理，這樣偏見和審查就無法隱藏在企業的黑匣子裡。 當然，這並不容易。與這些巨頭競爭需要獲得相同的資源，而沒有無限資本的支持，這幾乎是不可能的。 但還有另一種力量，那就是集體的覺醒。 如果有足夠多的人理解其中的利害關係，並團結他們真實的資源、能量、創造力和協作精神，他們就能構建出比金錢更偉大的東西。 這很困難，是的。但這是必要的。 因為如果我們不這樣做，這個系統只會變得更糟，耗盡世界上越來越多的真實資源。 我們已經到了一個地步，甚至連我們的自由意志和想像力都在被吸取。 如果我們現在不反擊，他們下一個要拿走的資源會是什麼？ 相關報導 降息後去中心化合約平台大漲「HYPE創新高」，CZ大推ASTER也暴漲 0G上架幣安漲超500%：雙軌戰略建構下一代去中心化 AI 基礎設施 去中心化突破政府斷…