預測市場是關乎「真相」,還是內幕交易的「洗錢」場?
news預測市場究竟能否揭示「真相」?抑或只是將「資訊優勢」變現的工具?從馬杜羅事件到澤連斯基西裝爭議,本文深度解析預測市場的本質與治理難題。本文源自 Thejaswini M A 研究文章《Truth Comes Later》,由動區編譯。 (前情提要:數據:預測市場有 1000 萬美元提前「劇透」馬杜羅垮台) (背景補充:深度分析鏈上預測市場「Polymarket」,如何成全球大事風向標、面對的技術&監管挑戰?) 每當預測市場引發爭議,我們往往在同一個問題上兜圈子,卻始終未能直面核心:預測市場真能觸及「真相」嗎? 這裡談的並非準確與否,也不是實用性高低,更不是它們能否擊敗民調、新聞記者或社群輿論。我們要討論的是——真相本身。 預測市場為尚未發生的事件標定價格。它們並非報導既成事實,而是為充滿變數且難以預見的未來指派機率。不知何時起,我們開始把這些機率當作某種形式的真相。 過去一年多數時間,預測市場可說是風光無限。它們的表現優於民調、搶先於勝選新聞、勝過那些帶著簡報的分析師。2024 年美國大選期間,Polymarket 等平台捕捉現實變化的速度,超越了幾乎所有主流預測工具。這番成績催生了一套論述:預測市場不僅精準,更具備正當性——它匯集了更純粹、更誠實的真相訊號。 接著,事情發生了轉折。 Polymarket 上冒出一個新帳號,投入約 3 萬美元押注委內瑞拉總統尼古拉斯.馬杜羅將在月底前下台。彼時市場普遍認為這種情況發生的可能性微乎其微,這筆交易看似愚蠢至極。 然而數小時後,馬杜羅遭到逮捕並被納入紐約刑事起訴。該帳號平倉後獲利逾 40 萬美元。市場預測正確。但問題恰恰出在這裡。 美好敘事與殘酷真相 關於預測市場,流傳著一個令人心安的說法:市場彙整分散各處的資訊,人們以真金白銀支持自己的判斷,價格隨證據累積而調整,最終群眾的智慧會收斂於真相。 這套說法有個預設前提:流入市場的資訊是公開的、雜亂的,且帶有機率性質——比如民調走向收緊、候選人失言、天氣驟變。但「馬杜羅交易」感覺完全不像推論過程,它更像是精準的時機掌握。 在那一刻,預測市場不再像是聰明的預測工具,而是蛻變成另一種場域:在這裡,掌握內線消息者占盡先機,憑藉資訊管道而非分析能力勝出。 倘若市場之所以準確,是因為某些人握有全球其他人無從取得的資訊,那麼這個市場就不是在發現真相,而是在將「資訊落差」兌現成利潤。這項區別,遠比業界願意承認的更加關鍵。 準確性反成警訊 預測市場的擁護者常這麼辯解:若有人憑內線交易,市場會提前波動,進而提醒其他參與者。換言之,「內線交易加速了真相的揭露」。 這套理論聽來動聽,實際上卻漏洞百出。假如一個市場之所以準確,是因為納入了外洩的軍事行動、機密情報或政府內部時程表,那麼從任何有意義的公民角度來看,它都已不再是資訊市場,而是淪為秘密的影子交易平台。 獎勵更優秀的分析,與獎勵更接近權力核心的機會,兩者截然不同。模糊這條界線的市場,終將招來監管機構的目光——不是因為它們不準確,而是因為它們以錯誤的方式「過於準確」。 從邊緣躍升主流 馬杜羅事件之所以令人憂心,不僅在於獲利金額,更在於預測市場爆發式成長的時代背景。預測市場已從小眾邊緣地帶,搖身變為華爾街認真看待的生態系統。 交易量飆升:Kalshi 與 Polymarket