Kaito 或許正在將內容創作的評判標準變得單調，把創作者綁進一個以「演算法」和「分數」為導向的系統。 （前情提要：Kaito是什麼？AI驅動的加密情報聚合平台：特色、團隊、代幣經濟學全整理 ） （背景補充：「創作者代幣化」會是下個千億美元敘事嗎？ ）   是「Yap-to-Earn」，還是「Earn-to-Leave」？ 在 Crypto 世界，「注意力」正逐步變成一種可以被標價的資產。而 Kaito，正是在這個背景下崛起的 InfoFi 明星專案。背靠 Dragonfly、紅杉等頂級資本，Kaito 一度被視為「資訊金融化」的革新者。 然而，短短數月過去，越來越多聲音開始對它的演算法機制、生態影響提出質疑。Kaito 想用 AI 演算法抓住使用者的注意力，但眼下，社群似乎先失去了耐心。 創作者生態被破壞？ 水文問題，自 Kaito 推出 「Yap-to-Earn」 機制伊始，便飽受爭議。X 平臺上充斥著風格雷同的「行業深度剖析」帖，表面上滿是專業術語與結構化分析，實則內容空洞、互動內容流於形式，低效、重複、為博收益而生。 社群成員 @0xcryptoHowe 曾用「Crypto 版電梯廣告」形容 Kaito 的傳播機制。他指出：「Kaito 的長尾流量效應，本質就像電梯廣告，在一個封閉的空間中，不斷地重複內容，在不同時間段輪番推流。」對於受眾來說，這確實是一種快速記憶和曝光的方法，但問題也隨之而來：當平臺被「同質內容」佔據，KOL 們被演算法推著反覆產出，最終形成的是一個資訊閉環 —— 如同被鎖在一部永不停歇播放廣告的「密閉電梯」中，難以接觸到真正有價值的新內容。 與此同時，Kaito 的機制被不少人質疑在「白嫖」中腰部創作者的流量。加密 KOL @connectfarm1 就曾指出，一些本身單條內容價值 500U 起步的中腰部帳號，因為 Kaito 卻甘願接受遠低於市價的回報。這種策略在現實中不僅壓低了內容的真實價值，還讓部分創作者只能發揮 50% 甚至更低的表達力。 Kaito 或許正在將內容創作的評判標準變得單調，把創作者綁進一個以「演算法」和「分數」為導向的系統。正如社群使用者 @0xBeliever 所言：「kol 的評判標準有很多，但是 kaito 出現讓它變得有點單一」。 團隊頻出紕漏 除了機制爭議，Kaito 團隊近期在運營層面也出現了一些小插曲。 3 月 16 日，Kaito AI 及其創辦人 Yu Hu 的 X 帳號被黑，團隊成員 Sandra 在 X 平臺發文稱，「攻擊者選擇在 Yu Hu 所在時區的深夜發動攻擊，趁其熟睡時控制了帳號」。 緊接著在 4 月 27 日，創辦人 Yu Hu 發文稱，平臺不小心將新演算法回填至過去 12 個月，導致使用者看到較長期時間視窗，同時前端資料出現不完整的情況。 雖然兩起事件本身並未造成嚴重後果，但接連出現的小瑕疵也引發了大家對其穩定性的關注。 「重關係」的演算法爭議 Kaito 的核心賣點在於其 AI 驅動的內容評分演算法，聲稱能夠識別有價值的 Web3 內容。然而，隨著使用者使用的深入，這套演算法卻頻頻引起爭議。 使用者 @Jessethecook69 在短短 24 小時內，僅憑三篇「擦邊」內容，就登上了 Kaito Yapper 榜單全球第九、中文區第一的位置。這不禁讓人質疑：這樣的演算法，是否真的在篩選有價值的資訊？ 不少使用者指出，Kaito 對閱讀量權重較低，演算法更側重高影響力帳號之間的互動表現。糟糕的是，部分 ICT（Inner Crypto Twitter）開始「抱團」，進一步放大了這一演算法傾斜。 加密 KOL @sky_gpt 直言，Kaito 的演算法本質上是為搶佔 KOL 機構市場設計的，嚴重損害了普通創作者的生態。他指出，自己撰寫的一篇 30w 的乾貨內容，與一個專案花錢買榜的 2k 廣告帖獲得的評分幾乎相同，而非 Kaito 相關內容則在演算法中被系統性壓制。「榜單前 50 的 KOL 吃得盆滿鉢滿」，他寫道，「Kaito 正在斷絕新人崛起的路徑」。 當新人被困於演算法的隱形天花板，當創作者被迫迎合演算法偏好，我們不禁要問：一個由 AI 驅動的內容平臺，究竟是在重塑資訊秩序，還是在複製舊有的權力邏輯？ 相關報導 從杜拜到峇里島：加密內容創作者校園持續賦能加密內容生態 Pump.fun 推出 Pumpswap DEX 免費自動遷移、將引入創作者分潤，Raydium 真掰了？ 生成藝術攻進Ordinals》Unigraphs如何用智能合約創作NFT 〈Kaito 的演算法，把 KOL 困死了？〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。