Solana 創辦人貶稱迷因幣與 NFT 為「數位垃圾」，然而數據顯示相關交易占網路收入逾六成，引爆加密社群爭論公鏈對於主流交易文化的支持看法。 （前情提要：天橋資本創辦人：Solana市值會超越以太坊，SkyBridge已配置 1 億美元BTC與SOL ） （背景補充：COINBASE開噴Solana發射平台： Pump.fun、LetsBonk全是機器人，迷因幣第一秒就收割）   矽谷程式碼與華爾街流動性交界，再度爆出衝突，一向以高效能公鏈自居的 Solana，創辦人 Anatoly Yakovenko 昨日在 X 平台開砲，稱迷因幣與非同質化代幣 (NFT) 不過是「數位垃圾」，「完全沒有內在價值」，引發震盪。 「數位垃圾」說法的來龍去脈 Yakovenko 提及，這不是臨時的轉彎立場，在過去 Yakovenko 在與 Coinbase 旗下 Base 創辦人 Jesse Pollak 的公開辯論中，他就認為迷因幣與 NFT 像是手機遊戲的「戰利品箱」，認為只是投機機制。 「迷因幣和 NFT 就是數位垃圾，價值只來自市場驅動的價格發現。」 短短一句話，立刻在加密圈掀起標籤戰。支持者認為他直指泡沫本質，反對者則指出，Solana 網路本身無法脫離這類資產帶來的手續費收入。 矛盾：收入還靠迷因幣 據區塊鏈基礎設施公司 Syndica 最新報告，迷因幣交易在 2025 上半年占 Solana 去中心化應用程式收入 62%，金額約 16 億美元；第二季單季網路收入高達 2.71 億美元，再創新高。換言之，Yakovenko 口中的「垃圾」正是驅動 Solana 現金流的最大動力。評論員 Karbon 因此嘲諷，「一邊高喊技術使命，一邊靠所謂垃圾撐起財報，這種雙面姿態比 Vitalik 的溝通方式更難堪」。 對投資人而言，這組數字遠比辯論本身尖銳：公鏈願景若離不開高周轉、低門檻的投機資產，技術敘事便注定隨風搖擺。短線交易者樂見手續費飆升，但基層開發者開始質疑，資源是否正被流量遊戲排擠。 價值辯證與產業路徑 Pollak 在同一場討論中為 NFT 與迷因幣辯護，強調區塊鏈不只供應金融基礎設施，也是文化載體，「價格之外還有藝術與社群認同」。這場交鋒凸顯產業內部對「價值」概念的分裂：工程師追求效率與安全，市場推手追逐情緒與故事；兩股力量共生又互斥。 回到現實，Solana 若放棄迷因幣與 NFT 流量，短期收入將立即縮水；若繼續擁抱，「數位垃圾」一詞就形同自我拆台。這種兩難不是 Solana 獨有，而是整個公共鏈商業模式的縮影。區塊鏈自稱去中心化，但手續費設計必然把投機需求寫進協議經濟學。當炒作熱度決定驗證者收益，網路安全與用戶成本便被綁在同一條搖擺的繩索。 對監管者來說，Yakovenko 的言論反而提供一段意外的證詞：如果連創辦人都否認迷因幣與 NFT 具有內在價值，未來政策討論可能更加傾向對投機性代幣加以限制。屆時收入結構高度單一的公鏈，面臨的不只形象風險，還可能是資本外流與節點退出。 短線與長線？願景碰撞 歷史一再示範，技術平台在早期常依賴娛樂或投機內容擴張，用戶滲透率高後再尋求功能升級。區塊鏈是否能走出這條老路，端看領導者如何處理「說故事」與「賺手續費」間的落差。Solana 事件為整個產業敲響警鐘：當收入證明了「垃圾」可被變現，技術願景就必須拿出更嚴謹的公共利益論述，否則期待中的主流採用只會停留在白皮書。 當「數位垃圾」的話題熱度消散，留下的問題才真正尖銳：公鏈要靠什麼維持可持續經濟？Solana 的下一份財報，或許能給出第一個答案。 相關報導 KOL：我如何通過預測市場套利賺到 10 萬美元 市場大跌「我獨自飆漲」，Solana 迷因 Fartcoin暴衝30%，到底怎麼回事？ Vitalik全文：從預測市場到「資訊金融」〈Solana創辦人開噴迷因幣NFT「全是數位垃圾」，社群開戰：但收入佔62%〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。