a16z報告拆解:340億RWA代幣化狂飆,七成淪鏈上擺設?
news代幣化資產市場兩年飆漲10 倍達340 億美元,但逾七成資產鏈上原生度僅達最低層級。美債與黃金佔三分之二市值,卻只有5% 進入DeFi 協議。a16z 用7 張圖指出:真正改變金融的,不是「上鏈」,而是「可組合」。 (前情提要:Flow 轉型做 DeFi 了,昔日 NFT 頂流的底氣與困局) (背景補充:Bernstein 看好 Robinhood 還有 105% 上漲空間!稱「幣市恐慌」是短期現象) 代幣化資產(RWA)市場兩年內從30 億美元暴增至340 億美元,但a16z crypto 最新報告卻潑了一盆冷水:超過七成代幣化資產的鏈上原生度僅處最低層級,多數只是「把帳本搬到鏈上」,並未釋放區塊鏈最核心的價值——可組合性。報告以七張圖拆解這波狂潮的結構,也揭露了市場快速膨脹背後的結構性風險。 美國國債,是近期代幣化資產市場成長的主要驅動力。 代幣化美債優勢清晰直觀:投資者可依託數位化形式持有穩健生息資產,交易流動更有效率靈活;金融機構則能達成結算、抵押資產調撥提效,順暢對接數位金融市場。 加密投資者也可藉由代幣化國債盤活閒置穩定幣,取得傳統貨幣市場收益,貝萊德、富蘭克林鄧普頓等一眾資管機構順勢卡位,催生出千億級市場。 Textbook Jevons: Token prices are down, token demand is up. Charts of the Week: https://t.co/O1SZEaWPFX pic.twitter.com/yiQKRJB2pP — a16z (@a16z) May 22, 2026 the DeFi composability problem with RWA is going to define the next two years. $34B tokenized. $2.47B actually usable in DeFi protocols. the rest is locked. tokenization without composability is just digitizing paper. you replaced the filing cabinet with a slightly faster… — Mohammed saqib (@CryptoMate7863) May 22, 2026 美債與黃金吃掉三分之二市值 需要注意的是,各類代幣化資產成長率差距懸殊,既源自於不同資產上鍊的技術與合規難度,也取決於產品落實後的市場接受度。 資產支援信貸類資產成長遙遙領先,此類代幣化資產主要包含房屋淨值信貸額度代幣、借貸金庫代幣,再保險合約、比特幣挖礦票據等特色金融資產次之,兩年內市值達標10 億美元。 創投類資產耗時超七年才衝破百億市值,主動策略類資產週期相近,這類資產架構複雜、投資週期長,營運與監理門檻更高。 國債與大宗商品上鍊節奏適中,2 至3 年市值破百億,如今已是市場主流品類。 2024 年初,國債與大宗商品幾乎包辦全部代幣化資產市佔率。 2024 年後,信用、特色金融、股票等品類市佔率穩定提升,但市場集中度依舊偏高。目前,美國代幣化國債與大宗商品合計囊括約三分之二市場。 大宗商品代幣化資產賽道內部高度集中,黃金代幣獨佔絕大部分份額,總規模約51 億美元,其中黃金代幣量達50 億美元。白銀及其他品類代幣僅5,760 萬美元,佔比不到0.01%。 黃金天然契合代幣化資產模式,現階段大宗商品代幣市場基本上由黃金主導,這是因為:黃金具有全球統一標準、倉儲便捷、不易損耗,本身也長期依託權益憑證交易。 可組合性荒:僅5% 債券真正進入DeFi 不僅如此,加密市場投資人歷來青睞黃金資產,比特幣早年就被譽為數位黃金。 Tether 黃金代幣XAUT、Paxos 黃金代幣PAXG 等產品將金庫黃金所有權對映至區塊鏈,並將實體黃金權益轉化為鏈上錢包可持有的數位代幣。 原油、農產品以及能源、算力等新興品類的代幣化資產市場佔比極低,產業仍處於萌芽階段。 從底層公鏈卡位來看,代幣化資產生態分布更為多元。以太坊憑藉去中心化金融先發優勢與機構落實基礎,依舊囊括龍頭地位,承載資產規模157 億美元,市場佔比過半。 其餘代幣化資產市場則分散於多條公鏈:BNB Chain 代幣化資產市場規模約40 億美元、Solana 約22 億美元、Stellar 約17 億美元、比特幣側鏈Liquid Network 約15 億美元,XRP Ledger、ZKsync Era 和Arbitrum 鏈上代幣化資產規模均接近10 億美元。 公鏈戰國時代:以太坊一支獨秀 代幣化資產產業並未統一歸集至單一公鏈,資產依交易成本、流動性、合規要求、商業合作關係,分布於各大區塊鏈生態。然而,最能說明問題的資料點並非代幣化資產市場的規模…而是這些資產的使用方式。 讓我們繼續分析—— 市場規模並非唯一核心指標,資產實際應用價值更具參考意義。 債券是體量最大的代幣化資產品類,市值達152 億美元,但只有5% 的流通量應用於DeFi 協議,僅約8 億美元。貴金屬代幣化資產的利用率同樣冷清,多數代幣化資產僅用於鏈上儲存,尚未成為可自由組合、聯動復用的金融基礎模組。 百倍成長空間?四大機構預測差距很大 小眾代幣化資產品類表現截然相反:市值3.62 億美元的再保險代幣,鏈上協議使用率高達84%;私人信貸代幣使用率為33%,兩類資產從設計之初便契合鏈上組合應用場景。反觀國債、黃金這類頭部代幣化資產,核心定位僅為簡化資產鏈上持有與劃轉,並未改變資產原有運作邏輯,這種狀況也凸顯代幣化資產產業核心分歧:各類代幣化資產的鏈上原生程度參差不齊。 部分資產可跨鏈自由流轉應用,部分僅將區塊鏈用作記帳工具,資產劃轉與組合功能受限。當下多數代幣化資產本質只是資產數位化,僅將帳目移轉到鏈上,並未釋放資產組合潛能。而可組合性是鏈上金融的核心價值,也是金融體系升級的關鍵。 Pantera Ca…